第一案！北京法院认定比特币“挖矿”合同无效

商密码12月16日电(邵峰)消息，近日，一起矿业纠纷案终于告一段落。 虽然案件的最终结果在意料之中，但不少币圈人士再次感到了寒意。 12月15日，劳务合同纠纷案在北京市朝阳区人民法院开庭审理。 法院认为合同无效，裁定驳回原告的诉讼请求。 据悉，这是北京法院首例认定比特币“挖矿”合同无效的案件。

案件宣判后，朝阳法院还向地方相关部门送达司法建议，反馈涉案虚拟货币“挖矿”活动线索，建议对虚拟货币“挖矿”项目进行监管。清理整顿。

据了解，争议是由两家公司之间的“挖矿”托管协议引发的。 2019年5月，丰富九鑫公司与中研智创公司签署协议，同意丰富九鑫公司委托中研智创公司购买和管理“矿机”，为比特币“挖矿”提供数据增值服务，并支付增值费用服务收入。

合同签订后，丰富九鑫公司向中研智创公司支付了1000万元，中研智创公司购买了“矿机”，并与第三方公司（“矿场”）签订了委托合同。

合同履行期间比特币挖矿案例，中研智创公司向风府久信公司支付了18.3463比特币，此后未支付任何款项。 风府久信多次催促无果，诉至法院，要求中衍智创交付278.1654976枚比特币，即2021年1月25日比特币价格955万美元，同时赔偿相关损失。

朝阳法院认为，涉案交易涉及通过特殊“矿机”计算产生虚拟货币的“挖矿”活动。 由于巨大的能源消耗和碳排放，这种“挖矿”活动不利于我国产业结构的优化，因此一直被视为淘汰产业，不会在国内开展。 根据民法典，损害公共利益的合同无效。

法院认为，丰富九鑫公司和中研智创公司在明知“挖矿”与比特币交易存在风险、有关部门明令禁止比特币相关交易的情况下，仍代表“挖矿”公司签订了“挖矿”协议。 无效的，由此产生的相关财产权益不受法律保护，后果由当事人自行承担。

法院认定双方订立的合同无效，裁定驳回原告丰福久鑫公司的全部诉讼请求。

要知道今年9月，国家十部门联合发布《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，明确指出虚拟货币“挖矿”活动对国民经济贡献度低，具有带动作用关于产业发展和技术进步。 此外，虚拟货币生产和交易环节衍生的风险也越来越突出。 盲目无序发展，将对促进经济社会高质量发展和节能减排产生不利影响。 要采取有效措施，全面整治虚拟货币“挖矿”活动。

此外，在我国进行任何生产经营活动，都应当遵守国家有关法律和产业政策，否则就是越界。 其营业收入不仅得不到保障，还会受到处罚。

比特币等虚拟货币不具备法定货币地位，虚拟货币交易没有真正的价值支撑。 代币发行融资和交易存在虚假资产风险、经营失败风险、投资投机风险等多重风险。 因此，它一直是我国打击的重点。 为提高公众风险防范意识，防范虚拟货币交易风险，我国也在不断提醒消费者这一风险的重要性。

此案结束后，表明我国对“挖矿”和虚拟货币市场态度明确，打击力度从未减少。 各链条整顿将继续加快推进。 公开资料显示，自我国严厉打击“挖矿”行业以来，我国生产的数字算力基本接近于零产出，可见我国的整治力度依然有效。

虚拟货币交易所的搬迁和关闭，表明我国虚拟货币市场的整顿正朝着积极的方向发展。 这与世界各国打击和管控虚拟货币市场的行动是一致的比特币挖矿案例，也说明我国对虚拟货币市场的认知是前瞻性的。