主页 > imtoken钱包劫持 > 以太坊低迷:Algorand、ETM等学术公链开始围攻

以太坊低迷:Algorand、ETM等学术公链开始围攻

imtoken钱包劫持 2024-01-26 05:15:12

摘要:这些具有深厚学术背景的公链已经准备好对以太坊发起强大的冲击。

低迷以太坊:Algorand、ETM等学术流公链打响包围战

年初以来,以太坊价格最高涨了3倍,大大扭转了二级市场半年多的跌势。以太坊的市场表现与整体市场行情有关,也与以太坊过去六个月的技术进步和行业动态有关。

作为最早的公链,以太坊在性能上长期停滞不前。越来越多的新兴公链如 Algorand、ETM、Conflux 等开始迎头赶上,形成对以太坊的围攻,试图抢占以太坊拥有的产业。说话的权利。

当然,以太坊并不甘于现状。先后提出了分片、Plasma等解决方案,并在多次拖延后完成君士坦丁堡升级,开启了对众多新兴公链的反围剿战。于是,一场围剿VS反围剿的未来公链行业话语权之争正在逐步上演。

作者/胡涛

禁止未经授权的复制

以太坊的缺点是

作为区块链2.0时代的缔造者,以太坊让开发者能够在区块链网络上开发智能合约和去中心化应用,极大地丰富了原区块链世界的想象力。

在实现这一愿景的道路上,以太坊还处于相当早期的阶段,在交易确认时间、TPS、Gas 费等方面存在各种缺陷,也给以太坊的未来蒙上了很多阴影。当然,以太坊也制定了各种方案来克服上述问题,全方位提升体验,但实际开发进度远不及预期,延迟问题相当严重。

“以太坊2.0想要实现的是将共识算法切换到PoS,实现Sharding,也就是sharding。这两个挑战都不是什么大问题,尤其是在一个非常丰富和分层的威胁中。社区,每一次创新都涉及到很多利益相关者以太坊的缺点是,很难达成整个庞大社区的共识,并保证最终协议的成功升级,就像高速运转的火箭必须更换零件一样也不会出错。” Nervos 联合创始人吕国宁曾经说过。

今年 2 月底,曾多次推迟的以太坊君士坦丁堡升级终于完成,以太坊进入了一个新的发展阶段。现在3个多月过去了,以太坊的变化和表现或许值得分阶段总结。

根据 DappRadar 数据,目前以太坊网络上构建的 DApp 数量已达到 1,506 个。虽然总数占所有公链 DApp 的 70% 以上,但每个月新增 DApp 的数量都在下降,单日活跃度排名前 20 的 DApp。其中只有 2 个是建立在以太坊网络上的。可以看出,以太坊上大部分 DApp 的活跃度都比较低,用户吸引力强的 DApp 很少。

低迷以太坊:Algorand、ETM等学术流公链打响包围战

以太坊的缺点是

这反映的实质问题是,以太坊在年初更新后性能并没有实质性的提升。TPS仍然只有10-20,交易确认时间仍然需要几分钟,交易费用并没有大幅降低。至于以太坊所关注的分片技术,目前几乎都处于设计和开发阶段,至少需要一年时间才能落地。

“在链上和链下扩展都取得实质性突破之前,以太坊无法支持任何复杂交互类型的 Dapp 应用。性能问题导致的延迟和高昂的gas成本导致用户体验非常差。”陆国宁说道。

另一个问题是以太坊的核心社区面临分裂,多个核心开发者离开。今年年初,在以太坊社区工作了近四年的 Afri Schoedon 宣布,“我将不再协调以太坊硬分叉、搭建测试网络,或者为以太坊的其他方面做贡献。” ” 据不完全统计,包括Gavin Wood在内的以太坊创始团队的7名核心成员已经离职。

虽然人员流动对于任何项目来说都是不可避免的,但以太坊作为社区自治的典范和代表,这种程度的人员流动势必会对项目开发进度产生负面影响,也象征着以太坊目前的社区难度越来越大。情况。

以太坊的困境在很大程度上也代表了大多数基础公链的困境,这也是区块链2.0走向区块链3.0的关键问题,可以总结如下:

首先,区块链的“不可能三角”长期难以突破,导致各种弊端。在去中心化、安全和效率这三个属性中,每个属性都有很多行之有效的解决方案,但一个公链网络长期以来被认为只有这两个属性,很难同时兼顾这三个属性。,这对于公链系统来说无疑是一件非常尴尬的事情。

以太坊的缺点是

比如以太坊为了去中心化和安全而牺牲效率,EOS为了效率和安全而牺牲去中心化,都带来了很多负面后果,比如交易确认时间慢、博彩项目泛滥等。

或许这三个属性确实有自己的天花板,但无论如何,目前的技术还没有真正触及到它们的天花板,还有很大的优化空间。突破“不可能三角”逐渐成为众多新兴公链的野心;

其次,通证经济模型存在内在问题,无法真正激发多方贡献。通证经济模型是区块链网络的灵魂。它决定了区块链网络中开发者、用户、矿工和其他角色的责任和利益。但是,很多公链系统上线时间过早,缺乏科学的理论验证。由于支持等原因,通证经济模型存在诸多固有漏洞,未来难以升级和纠正,导致许多角色的薪酬与福利严重悬殊,损害了开发者的信心,矿工等角色,区块链网络难以稳定运行;

三是商业化难度大,缺乏大规模应用案例。任何技术都需要实施才能有价值。目前,公链技术领域相当狭窄,主要集中在游戏、赌博、加密货币交易等领域,但离大多数人的日常生活还很遥远。如何为 DApp 落地提供更好的底层设施和指导,困扰着几乎所有公链团队。

从公链的现状来看,很多公链已经形成了对以太坊的包围,并表示可以取代以太坊成为下一代公链的代表,但实际上大多数公链在一个点。优点,难以对以太坊形成实质性和全面的影响,几乎都以噱头和炒作为主。

当然,也有少数公链多点提出有竞争力的解决方案,尤其是学术公链项目。他们往往具有深厚的学术经验和理论指导,可能真正希望成为领先的区块链。链进入下一阶段的代币项目。

以太坊的缺点是

比如图灵奖获得者、麻省理工学院教授 Sivio Micali 发起的 Algorand 就相当引人注目,该项目已经获得了数亿美元的投资。Algorand 最大的特点是它使用一种算法来随机生成出块节点和验证节点。由于密码抽签技术,“验证者”知道自己是被秘密选中的,但他们只能通过公布自己的凭证来证明自己的“验证者”资格。并且因为很难提前判断谁会被选为“验证人”。因此,“验证者”的选择过程难以操纵或预测。

同时,Algorand 使用的拜占庭协议每个周期有 3 个子步骤,每个周期的每个子步骤都可以由一个新的、独立随机选择的参与者执行,可以防止恶意用户串通。

新兴的公链项目ETM也值得关注。该项目由诺贝尔经济学奖获得者、理性期望学派负责人Thomas Sargent教授主持,诺贝尔物理学奖获得者、统一理论创始人Sheldon Glashaw教授担任顾问以太坊的缺点是,团队成员已加入多位海外高校传播专家、经济专家和哲学家,他们的学术背景在公链项目中相当先进。

据了解,ETM的所有理论设计都采用双重验证过程:首先由数学家完成共识建模和数值模拟实验,然后由计算机和通信专家以严格的标准对ETM的理论设计进行实际验证。

ETM在纳什均衡、价值均衡转移等科学理论的指导下,提出了一种新的共识机制,即UPOS,一种由DPoS和PoW组成的双稳态结构共识机制。首先,通过凸函数映射,将所有选民的权益转化为对应的票数;第二步,结合优化机制,在每个出块周期选出101个节点出块;第三步,被选中的矿工参与改进的挖矿游戏;最后,基于混沌排序算法,随机选择下一个区块矿工,抵御女巫攻击和联合作弊,进一步提高安全性。

低迷以太坊:Algorand、ETM等学术流公链打响包围战

以太坊的缺点是

通过UPOS机制,ETM可以让所有生态参与者成为直接受益人,让更多普通矿工参与,收益不会被大矿池或大股东垄断,保证理性参与者的策略集达到完美的纳什均衡状态,也为区块链网络的去中心化提供了充分的保障。

同时,ETM采用主链-侧链机制,为每个具体应用开发一条侧链,该应用的数据只存储在侧链上。这些方案使全网从原来的单链扩展到多链,多条交易可以在多链上并发处理,突破了全网处理能力受限于单个节点的限制,从而提高系统的整体性能。

ETM通过采用全新的混合共识和多链结构,在保证安全性和去中心化的基础上,大幅提升吞吐量,为海量应用落地上链提供可能,成为率先提出并实现SHD完备性的项目。6月10日,ETM项目在OKex完成IEO,引起了众多业内人士的关注。

另一个值得关注的项目是 Conflux,它是由图灵奖获得者姚启智的几个弟子创立的。一方面,项目提出树图技术,使Conflux网络中的机器节点能够以去中心化、安全的方式就区块和交易的总顺序达成共识;另一方面帮助分片系统更好地处理跨分片交易,使跨分片交易不会成为系统的性能瓶颈。

限于篇幅,这里不再一一介绍此类公链。Algorand、ETM、Conflux等公链拥有深厚的学术背景,提出了较为新颖可行的区块链性能解决方案,为区块链行业做出了诸多贡献,链捕手将进一步跟踪其发展。.

尽管以太坊提出了分片、Plasma 等诸多性能提升方案,试图从这组公链中取得突破,但随着越来越多的学术公链进入市场,针对以太坊的“围剿”力量也在增加。它功能强大,不断争夺开发者和公众的关注甚至行动。

可以预计,在1-3年内,以太坊和这些新兴学术公链提出的性能解决方案将得到大力落地,两股力量的直接对抗会越来越近,将深刻影响未来格局公链行业。.

总的来说,无论是以太坊等上一代公链,还是Algorand、ETM、Conflux等新兴公链,都有自己独特的技术理念。区块链行业越早发展,越需要探索更有效的解决方案,各方共同努力推动行业进步。